Het Engelse en Franse leger vochten in de Slag bij Crécy met de kruisboog en longbow.

Wat had de longbow voor op de kruisboog?

De kruisboog was een krachtig wapen, dus waarom werd de longbow meer gebruikt?

26 april 2016 door Trine Roslev

De longbow en de kruisboog maten hun krachten met elkaar in de Honderdjarige Oorlog tussen Engeland en Frankrijk van 1337 tot 1453. Circa 6000 mannen droegen een kruisboog tijdens de Slag bij Crécy in 1346.

Longbow was het effectiefst

Maar de Engelse longbows bleken veel effectiever te zijn. En zo’n 10.000 Engelsen lieten pijlen neerregenen op het Franse leger. Door het grote aantal schutters waren de longbows dodelijk voor de Fransen.

Het grote voordeel voor de Engelse longbowschutters was dat ze de boog pijlsnel konden laden en daardoor wel zes pijlen per minuut af konden vuren, terwijl de Franse kruisboogschutters niet verder kwamen dan één schamele bout per minuut.

Kruisboog vs. longbow

Kruisboog was krachtig

  • Krachtig wapen
  • Lange laadtijd
  • Eenvoudig in gebruik

Ging dwars door harnas 

De pijl van de kruisboog heet een bout en was doorgaans 25 centimeter lang. De kruisboog had zo’n grote spankracht dat hij de pijl met 10 keer zo veel kracht afvuurde als een gewone boog.

Longbow was precies

  • Nauwkeurig te richten
  • Snel te laden
  • Meerdere schoten

Snel laden won

Longbowschutters konden snel laden en vuren. Daardoor was het mogelijk om in korte tijd veel vijanden uit te schakelen.

 

Bekijk ook ...